In
\nder Entscheidung des OGH vom 30.11.2016 zu GZ 7 Ob 2\/16v hat dieser entschieden, dass die Haftung des Frachtf\u00fchrers f\u00fcr eine fehlerhafte Verladung (Zuladung falscher Ware)\u00a0\u2013 soweit der Frachtf\u00fchrer vertraglich zur Verladung verpflichtet ist \u2013 kein in den CMR ausdr\u00fccklich geregelter Schadensfall ist und nach nationalem Recht zu beurteilen ist:<\/p>\n
\u201eAus dem Umstand, dass keine unmittelbar in der CMR geregelten Schadensf\u00e4lle vorliegen, folgt aber keineswegs, dass der Frachtf\u00fchrer f\u00fcr andere Vertragsverletzungen nicht haftet (RIS-Justiz RS0073776). F\u00fcr in der CMR nicht geregelte Haftungsf\u00e4lle, wie etwa Anspr\u00fcche auf Schadenersatz, ist vielmehr auf nationales Recht zur\u00fcckzugreifen (7 Ob 698\/89; Csoklich in Jabornegg\/Artmann2 Art 17-19 CMR Rz 1)[\u2026.] War die Beklagte<\/strong> [\u2026] vertraglich zur Verladung verpflichtet und hat sie dabei auch die nicht f\u00fcr den betreffenden Transport bestimmte (falsche) Ware verladen, dann hat sie diesen Verladefehler zu vertreten und f\u00fcr jenen Schaden einzustehen, der der VN durch die falsche Zuladung der f\u00fcr Indien bestimmten Ware entstanden ist.<\/strong> Dabei hat die Beklagte \u2013 entgegen ihrem Standpunkt \u2013 nach Art 3 CMR f\u00fcr ihren \u201ein Aus\u00fcbung ihrer Verrichtungen\u201c handelnden Lenker einzustehen."<\/em><\/p>\n Die Verj\u00e4hrung aber richtet sich dennoch nach den CMR:<\/p>\n \u201eEs entspricht \u00fcberdies der Rechtsprechung und auch der Lehre, dass Art 32 CMR die Verj\u00e4hrung aller Anspr\u00fcche aus einer der CMR unterliegenden Bef\u00f6rderung regelt, also auch solcher Anspr\u00fcche, die gar nicht aus der CMR selbst abgeleitet werden<\/strong> (RIS-Justiz RS0074001; vgl Demuth in Thume\u00b3 Art 32 CMR Rn 51; Koller, Transportrecht8 Art 32 CMR Rn 1); dies gilt namentlich f\u00fcr Anspr\u00fcche, die mit einer den Bestimmungen der CMR unterliegenden Bef\u00f6rderung im Zusammenhang stehen, wenn sie zwischen Personen bestehen, die auch Anspr\u00fcche aus dem Frachtvertrag besitzen (RIS-Justiz RS0073971).\u201c<\/em><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" In der Entscheidung des OGH vom 30.11.2016 zu GZ 7 Ob 2\/16v hat dieser entschieden, dass die Haftung des Frachtf\u00fchrers f\u00fcr eine fehlerhafte Verladung (Zuladung falscher Ware)\u00a0\u2013 soweit der Frachtf\u00fchrer vertraglich zur Verladung verpflichtet ist \u2013 kein in den CMR ausdr\u00fccklich geregelter Schadensfall ist und nach nationalem Recht zu beurteilen ist: \u201eAus dem Umstand, dass […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[6],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.zehetbauer-motter.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/640"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.zehetbauer-motter.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.zehetbauer-motter.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zehetbauer-motter.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zehetbauer-motter.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=640"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.zehetbauer-motter.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/640\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":648,"href":"https:\/\/www.zehetbauer-motter.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/640\/revisions\/648"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.zehetbauer-motter.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=640"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zehetbauer-motter.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=640"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}