{"id":1255,"date":"2024-04-24T13:18:09","date_gmt":"2024-04-24T11:18:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.zehetbauer-motter.at\/?p=1255"},"modified":"2024-10-14T12:42:48","modified_gmt":"2024-10-14T10:42:48","slug":"zur-bindungswirkung-des-traegers-der-strassenbaulast-im-sicherungsverfahren-fuer-das-kostenverfahren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.zehetbauer-motter.at\/en\/aktuell\/zur-bindungswirkung-des-traegers-der-strassenbaulast-im-sicherungsverfahren-fuer-das-kostenverfahren\/","title":{"rendered":"Zur Bindungswirkung des Tr\u00e4gers der Stra\u00dfenbaulast im Sicherungsverfahren f\u00fcr das Kostenverfahren"},"content":{"rendered":"

Gem\u00e4\u00df VfGH E 3506\/2023, 26.2.2024<\/strong> kann der Sicherungsbescheid dann Bindungswirkung f\u00fcr das Kostenverfahren entfalten, wenn der Tr\u00e4ger der Stra\u00dfenbauast im Sicherungsverfahren Parteistellung hatte<\/strong>. Ein nicht beigezogener Tr\u00e4ger der Stra\u00dfenbaulast gilt zudem als \u00fcbergangene Partei<\/strong>, selbst wenn ihm der Sicherungsbescheid im Sicherungsverfahren allenfalls zugestellt worden ist. Aus dem Erkenntnis:<\/p>\n

"Der Verfassungsgerichtshof hat im Erkenntnis VfSlg. 20.362\/2020 festgehalten, dass ein Rechtstr\u00e4ger nur dann als Tr\u00e4ger der Stra\u00dfenbaulast gem\u00e4\u00df \u00a7 49 Abs. 2 zweiter Halbsatz iVm \u00a7 48 Abs. 2 EisbG zur anteiligen Tragung der Kosten f\u00fcr die Sicherung eines schienengleichen Eisenbahn\u00fcberganges verpflichtet werden kann, wenn er die rechtliche M\u00f6glichkeit hatte, die (Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der) bescheidm\u00e4\u00dfig angeordnete(n) Sicherung \u2013 und damit seine Verpflichtung zur Kostentragung dem Grunde nach \u2013 in Zweifel zu ziehen. Durch die Anordnung der Sicherungsma\u00dfnahme gem\u00e4\u00df \u00a7 49 Abs. 2 erster Halbsatz EisbG kommt es n\u00e4mlich als unmittelbare Rechtsfolge der im Bescheid angeordneten Leistungsverpflichtung des Eisenbahnunternehmens zu einer (Kosten-)Belastung des Tr\u00e4gers der Stra\u00dfenbaulast. Der Tr\u00e4ger der Stra\u00dfenbaulast ist somit in einem materiellen Sinn Adressat des Bescheids \u00fcber die Anordnung der Sicherung<\/strong>. Nach der Auffassung des Verfassungsgerichtshofes (vgl. VfSlg. 20.362\/2020) bedeutet dies aber nicht<\/u>, dass die Entscheidung im Sicherungsverfahren gem\u00e4\u00df \u00a7 49 Abs. 2 zweiter Halbsatz EisbG f\u00fcr das Kostentragungsverfahren gem\u00e4\u00df \u00a7 49 Abs. 2 zweiter Halbsatz iVm \u00a7 48 Abs. 2 bis 4 EisbG in jedem Fall<\/span> v<\/span>erbindlich<\/u> festlegt, wer an der konkreten Eisenbahnkreuzung als Tr\u00e4ger der Stra\u00dfenbaulast anzusehen ist."<\/em><\/p>\n

Wird einer Partei im Sicherungsverfahren keine Parteistellung gew\u00e4hrt und stellt sich erst im Rahmen der Kostenentscheidung heraus, dass diese Partei (bereits) im Sicherungsverfahren als Tr\u00e4ger der Stra\u00dfenbaulast beigezogen werden h\u00e4tte sollen, ist diese Person als \u00fcbergangene Parte<\/strong><\/u><\/em>i<\/em><\/strong> im Verfahren zur Erlassung des Bescheids \u00fcber die Anordnung der Sicherung der Eisenbahnkreuzung anzusehen. F\u00fcr<\/strong> die Bindungswirkung des Sicherungsbescheides<\/span> kommt es daher ma\u00dfgeblich darauf an, ob einer im Kostenverfahren herangezogenen Partei die M\u00f6glichkeit offenstand, die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der bescheidm\u00e4\u00dfig angeordneten Sicherung in Zweifel zu ziehen und dementsprechend anzufechten.<\/strong>"<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Anmerkungen:<\/span><\/p>\n

– die Bindungswirkung verneinend VwGH 08.02.2021, Ro 2020\/03\/0044<\/p>\n

– siehe des Weiteren VfGH G 179\/2019 vom 26.2.2020<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Wolfgang Motter<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gem\u00e4\u00df VfGH E 3506\/2023, 26.2.2024 kann der Sicherungsbescheid dann Bindungswirkung f\u00fcr das Kostenverfahren entfalten, wenn der Tr\u00e4ger der Stra\u00dfenbauast im Sicherungsverfahren Parteistellung hatte. Ein nicht beigezogener Tr\u00e4ger der Stra\u00dfenbaulast gilt zudem als \u00fcbergangene Partei, selbst wenn ihm der Sicherungsbescheid im Sicherungsverfahren allenfalls zugestellt worden ist. Aus dem Erkenntnis: "Der Verfassungsgerichtshof hat im Erkenntnis VfSlg. 20.362\/2020 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,11],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.zehetbauer-motter.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1255"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.zehetbauer-motter.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.zehetbauer-motter.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zehetbauer-motter.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zehetbauer-motter.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1255"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.zehetbauer-motter.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1255\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1282,"href":"https:\/\/www.zehetbauer-motter.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1255\/revisions\/1282"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.zehetbauer-motter.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zehetbauer-motter.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}